Зеленый форум / Slash World / Snarry / Accio! / Fanrus / Snape Unsnaped / Сказки / 5 o'clock / Астрономическая башня / Костюмные фильмы
сайт "Зеркала"






АвторСообщение



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 20:31. Заголовок: Семинар: пока не Снейповедческий, а там увидим


Предлагаю скоротать время в ожидании шестой книги и ее хоть сколько-нибудь адекватного перевода за неспешной дискуссией на разные близкие темы.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 46 , стр: 1 2 3 All [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 20:32. Заголовок: Re:


Читая и обсуждая фики, я вдруг задумалась о станности некоторых ставших привычными и повторяющихся в разных вариациях действий.

Вот Волдеморту свойственно осаждать, штурмовать и разрушать Хогвартс. А зачем? Я не фанатка соответствия фиков канону, но в первых двух книгах ТЛ вполне успешно проникал туда сам, в ГП4 и ГП5 не менее успешно излекал наружу Гарри, и все это без ущерба для мебели. Более того, в ГП5 нам было показано, как можно - достаточно легко и непринужденно - захватить Хогвартс изнутри. Амбридж не удержалась на завоеванных позициях, ну так это уже другой вопрос, кадровый.
Так что же дает Волдеморту штурм Хогвартса, в чем его цель?

А что касается второго вопроса, то я решила предложить его для обсуждения тут, чтобы не оффтопить на территории хорошего фика и вообще потому как считаю подходящей темой именно для семинара.
Мне уже как минимум пару раз встречалась такая модель: после некоторого количества спровоцированных Волдемортом беспорядков магическое общество в рекордные сроки начинает жаждать "сильной руки", и та находится быстренько - Люциус Малфой, став министром магии, стремительно формирует фашистское тоталитарное государство при активной поддержке всех слоев более-менее чистокровного магического общества и местных сил правопорядка.
Не думаю, что мир Роулинг можно описывать в терминах свободы и демократии, но и представить такую схему вписывающейся в канон у меня не получается. Какие будут мнения?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
админ


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 20:40. Заголовок: Re:


Смысла в штурме магической школы я не вижу абсолютно...
Скажем так: существуют два мага, существование которых на самом деле портит Волдеморту все карты. Это Альбус Дамблдор и Гарри Поттер.
И тот и другой при некоторых усилиях вытаскиваются тет-а-тет
Школа не защищает и не спасает.
По большому счету, что мог директор сделать против дементоров?
И в ситуации с Квиррелом, с василиском и Краучем - полная и абсолютная незащищенность.
Да и Амбридж выкинула АД их Хогвардса легким движением руки...
Школа никому не нужна.. Только если не считать это место концентрированным будущим магического мира.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ингерманландская Чума


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 20:53. Заголовок: Re:


Таня Геллер пишет:
цитата
Да и Амбридж выкинула АД их Хогвардса легким движением руки...

А он не сам оттуда свалил, когда дело запахло паленым?

Таня Геллер пишет:
цитата
Школа никому не нужна..

Хогвартс, как мне кажется, создает некую иллюзию защищенности от Волдика, а также иллюзию некой стабильности волшебного мира, который трясет уже не первое десятилетие. То есть, именно - "концентрированное будущее магического мира". Квинтэссенция. Микромир, если угодно.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
админ


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 20:57. Заголовок: Re:


"Хогвартс, как мне кажется, создает некую иллюзию защищенности от Волдика" для кого? Для детей которых мумифицировал василиск? для Седрика? Он конечно служит каким-то укрытием для Гарри, только вот каким-то ненадежным.
И мысленно и физически Волдеморт выходит на контакт.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
хвостатый


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 21:42. Заголовок: Re:


Второй вопрос

"Он [Сгорбс] сделал стремительную карьеру в министерстве и стал применять самые суровые меры в отношении приспешников Вольдеморта. Авроры получили новые полномочия - например, был такой приказ, что лучше убивать, чем брать в плен. Я был не единственным, кого без суда и следствия передали в лапы дементорам. Сгорбс боролся с насилием с помощью насилия, он разрешил применение к подозреваемым Непоправимых проклятий. Я бы сказал, что он стал таким же безжалостным, жестоким, как и многие из тех, кто был на стороне сил зла. Учтите, у него имелось множество почитателей - они одобряли его политику, считали, что он действует правильно, многие колдуны и ведьмы требовали его избрания на пост министра магии. Когда Вольдеморт исчез, казалось, что избрание Сгорбса - лишь вопрос времени." (ГП4)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
админ


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 21:45. Заголовок: Re:


Maya
Да уж.. Типа "добро должно быть с кулаками..."


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
хвостатый


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 21:51. Заголовок: Re:


Таня Геллер

Просто маги тоже люди.
Может этим они нам и нравятся?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Часовых дел мастер




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 22:13. Заголовок: Re:


Первый вопрос.

А меня удивляет немного другое. Я не сомневаюсь ни секунды, что если Волдеморт двинется к победе, то рано или поздно, а на Хогвартс он нападет. Это государство в государстве. Пока школа не захвачена и не поставлена под контроль, победы Волдеморту не будет. В книгах Дамблдора выгоняли оттуда дважды, но ничего не менялось. Государство в государстве им и оставалось. В ТК не было врага, а в ОФ Амбридж доставали практически все. Я, конечно, понимаю, что ей помогал Филч и патрули там какие-то, но ее там "стены ненавидели" и это было очень заметно. Она даже в директорский кабинет попасть не смогла. И никакое министерство ей не помогло. От изгнания Дамблдора никто ничего не выиграл и особо не проиграл. Кардинально ничего не изменилось. Поэтому теоретически при победе УПСов нападение на школу будет неприменно.

Так вот меня в фиках удивляет следующее. Абсолютно везде "добрые" фикрайтеры рассказывают о том, как эту школу будут защищать. И в первую очередь дети. Вот в это, я не верю ни на секунду. Я абсолютно убеждена, что при подобном развитии событий Дамблдор эвакуирует детей и замок сдаст. Просто потому, что Хогвартс действительно будет последним местом на которое Волдеморт станет нападать и в этом случае удерживать его будет уже бессмысленно, и лучше совсем уходить в подполье.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Часовых дел мастер




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 22:20. Заголовок: Re:


Второй вопрос.

Мне представляется формирование тотолитарной системы в условиях магического сообщества, описанного Роулинг, нереальным в принципе. Этих людей невозможно "построить", приучить к порядку (любому) и пр. Сообщество это состоит не только из Хогвартса и Министерства. Его основную часть Роулинг показала чуть-чуть только в начале 4 книги на чемпионате по квиддичу. И надо учесть, что там присутствовала наиболее "продвинутая" и развитая его часть, которая смогла достать билеты. ЭТО "построить" нереально. У них головы так устроены, что нереально. Имхо, разумеется.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Любительница острых ощущений от Волдика


ссылка на сообщение  Отправлено: 02.06.05 22:42. Заголовок: Re:


На мой взгляд школа, это как ассоциация с какой-то силой, в нашем случае с силой добра! а среда обитания ТР это сила зла. В принципе Хог это что-то большое и сильное, но не всегда устойчивое ( как и добро впрочем), а зло иногда подбирается к добру.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Фандомовой Эльф


ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 07:53. Заголовок: Re:


ИМХО, что Волдеморт нападет на Хогвартс и постарется захватить (но не порюхать), отчасти потому, что это замок Салазара Слизерина (в числе прочих, конечно, но тем слаще - у остальных-то нет потомков... или пока нет на сцене, но не суть важно).
И школа это сгусток силы, магической энергии, а уж на службу чему ее повернуть решать будет "самый главный". Дамблдор - актуальный решающий. Волдеморт - потенциальный, отчего нет...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 10:38. Заголовок: Re:


valley пишет:
цитата
В книгах Дамблдора выгоняли оттуда дважды, но ничего не менялось. Государство в государстве им и оставалось.
А вот вопрос почему. Я не уверена, что дело в особой магии замка, ведь свой кабинет Дамби наверняка сам перекрыл.

Ёлка пишет:
цитата
И школа это сгусток силы, магической энергии, а уж на службу чему ее повернуть решать будет "самый главный".
Не очень понимаю, насколько это подтверждается текстом. Или, как минимум, каков метод определения "самого главного".

Мое мнение - это "государство в государстве" в основном из-за людей, его населяющих. Вот портреты договорились поддерживать действующего директора - это вопрос личности или должности? Неужели они поддержали бы Амбридж, если бы она смогла войти в кабинет и показала приказ министра? Или все-таки мало быть назначенным директором? Что еще надо, кто формирует критерии? И что было бы, если бы Фадж полностью сменил состав преподавателей, изгнав прежних - без штурма, приказом об увольнении?

И насчет детей-защитников отлично подмечено, форменное безумие.

valley пишет:
цитата
Этих людей невозможно "построить", приучить к порядку (любому) и пр.
ППКС. Они изначально индивидуалисты. Их и так мало, да еще и места компактного проживания по пальцам пересчитываются.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
хвостатый


ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 14:14. Заголовок: Re:


Первый вопрос

Altea пишет:
цитата
В книгах Дамблдора выгоняли оттуда дважды, но ничего не менялось. Государство в государстве им и оставалось.

А вот вопрос почему. Я не уверена, что дело в особой магии замка, ведь свой кабинет Дамби наверняка сам перекрыл.
А почему из школы ушел Салазар, а не Годрик с девушками? Только ли из-за того, что оказался в меньшинстве? Помнится, у R1312 Дамблдор в "Странных людях" задавался этим же вопросом: "Как вам (основателям) удалось создать дом, который ни разу не стал резиденцией тьмы и власти?" Конечно, довод из фанфикшена не имеет той же силы, что канон, но ведь и из книг Роулинг создается такое же впечатление. И если оно верно, то предположение об особой магии замка получает более серьезную основу.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
хвостатый


ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 14:37. Заголовок: Re:


Второй вопрос

Что значит "построить" магов? Повязать всем красные галстуки и заставить маршировать? Такое действительно только под империус пройдет. Но ТЛ разве к этому стремится? И неужели "сильная рука" может проявляться только так?

УпСы ведь тоже маги. Причем большей частью чистокровные. И они, похоже, не против власти ТЛ. (По крайней мере, Люциус. Его, вроде, никто не заставлял выпускать в Хогвартс дневник Редля?)

А если против, то вот и ответ как построить магов - привязать каким-нибудь магическим способом (метка, клятва, договор...)

И еще, насчет нелюбви магов к порядку. Когда надо попасть в Министерство, ничего, как миленькие все проходят одну и ту же процедуру.
А живность магическую как построили? И ничего, терпят, хотя у этой самой живности соображаловка иной раз не хуже человеческой.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
хвостатый


ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 14:45. Заголовок: Re:


И последнее.

Как известно, ТЛ не жаловал магглов. Охоты на них устраивал, безобразничал всячески. Допустим, он бы победил и стал главой/хозяином/деспотом магической Англии/Европы/мира. Он что, серьезно полагал, что магглы с магами не справятся? Атомную бомбу, помнится, к концу 2-ой мировой уже придумали... Или же он был психопатом, не отдающем себе отчета в происходящем?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 14:52. Заголовок: Re:


Maya

При всем уважении к любимому автору - да, фик. А потом, если этим вопросом задается Дамблдор, то причем тут магия замка? Неужели он бы ее не заметил? Если там что и есть такого рода, то абсолютно, даже для такого мага, неосязаемое. Да к тому же по поводу власти вопрос интересный. Относительно Дамблдора можно сказать только, что у него официальной власти нет, но что касается неофициальной, то в разные периоды времени у директора этого добра где-то между "нехило" и "более чем".
цитата
А почему из школы ушел Салазар, а не Годрик с девушками?
А вот всплывает очень интересный вопрос: с чего вдруг считать Салазара злом и тьмой? Из-за того, что он считал неправильным учить магглорожденных и запер в подвале монстрика, подчиняющегося змееустам? Так мало ли какие у него были на то причины. Кто знает, историю ведь пишут победители.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 15:21. Заголовок: Re:


Maya
цитата
Что значит "построить" магов?
Как вы понимаете, это продолжение того вопроса, которым я решила не напрягать Габи. "Построить" тут значило устроить из магического мира такой маленький скромный концлагерь, где происходят при всеобщем молчании жуткие вещи, описанные у Даниэль:
цитата
- ...Знаешь, почему нам отменили пасхальные каникулы? Чтобы дети не узнали, что в мире творится! Ты знаешь, скольких родителей уже забирали на разговор в Отдел контроля общественной жизни в магическом мире? После этого они поверят не только в то, что Волдеморт – величайший и мудрейший, но и расскажут, кто что про него не так говорил. Для убедительности – на несколько дней или часов в Азкабан, в зависимости от того, насколько опасен инакомыслящий. Тем, кого забирали, запрещено об этом говорить. А некоторые дети до сих пор не знают, что с их родителями «что-то» случалось. Все письма в Хогвартсе перехватываются. Наши охранники-авроры здесь не только для наказаний сидят. Я узнала, потому что Тонкс передала мне письмо через бывший тайник близнецов Уизли.


А вот что касается грандиозных планов Волди, они, я полагаю, ограничиваются скромными рамками магического мира. С надеждой постепенно несколько расширить эти рамки. Или наш кандидат в диктаторы совсем неадекватен.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Часовых дел мастер




ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 17:28. Заголовок: Re:


Altea
Если честно, то больше всего я не люблю в фиках, когда наши советские реалии переносят на английское магическое общество. Это немыслимо. По очень многим причинам. Страна, в которой почти тысячу лет назад ограничили монархию и создали первый в Европе парламент. О каком тоталитаризме может идти речь? Первая революция. Королям головы рубили. Раньше всех. И вот так прямо взяли и всех этих "лучников" запугали в пять минут. Да там большинство населения понятия не имеет о том, что такое министерство магии. Им плевать. Там власть условная. Невозможно это. Там надо терроризировать не одно поколение, чтобы диктатуру построить. Это не бывает просто так.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
админ


ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 17:49. Заголовок: Re:


valley
Диктатура и демократия...
Как-то я этот вопрос мной не задавался в процессе обдумывания книги или прочтения фиков.
Меня больше затронула бюрократия.
Вопрос. зачем было ее в сказку впихивать?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 03.06.05 20:07. Заголовок: Re:


Таня Геллер

Наверное, Роулинг без бюрократии даже сказку представить не может. Правда, я уже тоже.
С другой стороны, это хороший способ показать героям и читателям, что зло вечно.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 46 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Period films - Костюмные фильмы Форум о Джейн Остин Regency romance
Лицензионные игры, диски почтой